湘潭市| 胶州| 房县| 察哈尔右翼中旗| 岱山| 芜湖县| 乌兰浩特| 长兴| 乌马河| 鄱阳| 商都| 呼玛| 乐平| 鹤山| 怀来| 宜州| 南澳| 永靖| 通榆| 乌拉特前旗| 凤阳| 龙川| 新宾| 江永| 尉犁| 宁陵| 辽源| 阿勒泰| 丰南| 纳雍| 龙岗| 长安| 乃东| 铁山| 泰宁| 孟村| 双柏| 彰化| 德清| 大冶| 盘县| 海城| 成都| 大洼| 会理| 临西| 大庆| 景谷| 潮安| 都安| 肃北| 苏尼特左旗| 莘县| 北戴河| 石楼| 东辽| 丹棱| 魏县| 余江| 巴林右旗| 余庆| 越西| 二道江| 双牌| 莱西| 烟台| 临沧| 乌审旗| 天峨| 绍兴县| 昌黎| 南陵| 巴中| 新安| 兴城| 东乡| 大安| 永城| 霍邱| 大厂| 台前| 宝安| 武定| 易县| 淮南| 阆中| 聂荣| 东莞| 龙岗| 福贡| 筠连| 满洲里| 武邑| 和静| 当雄| 岳西| 昭平| 荣县| 墨脱| 弥勒| 张家口| 浮梁| 魏县| 忻州| 嘉义县| 连城| 东山| 昆山| 行唐| 志丹| 弥勒| 平阳| 牟定| 开县| 冠县| 景宁| 东西湖| 叶县| 茄子河| 银川| 泸水| 达州| 宜宾县| 宁河| 漳浦| 周口| 阳西| 宜良| 浦城| 桑日| 阜新市| 上犹| 费县| 广灵| 方城| 长寿| 太白| 蒙自| 浚县| 肇庆| 临朐| 通化县| 叶城| 开远| 大方| 乌鲁木齐| 乌兰浩特| 磐安| 兴平| 韩城| 望都| 长垣| 阜新市| 雅江| 尤溪| 东兰| 秀山| 延寿| 莱山| 巴马| 武冈| 汝阳| 宁津| 当雄| 科尔沁右翼前旗| 拜城| 寒亭| 丰镇| 梓潼| 揭西| 西盟| 赤峰| 博乐| 宜川| 房山| 四方台| 崇信| 金乡| 饶阳| 鄂州| 五常| 五莲| 郓城| 崇礼| 南涧| 江夏| 坊子| 涟源| 金溪| 红原| 镶黄旗| 卢龙| 紫金| 莒县| 澄迈| 阜平| 泽州| 元江| 德格| 工布江达| 静海| 祁连| 烟台| 鹰潭| 崇左| 察哈尔右翼后旗| 云龙| 紫阳| 铁岭县| 乌兰| 上甘岭| 花垣| 上高| 剑阁| 宣化区| 沙圪堵| 平湖| 调兵山| 保靖| 隆化| 鄂温克族自治旗| 宾县| 河津| 罗田| 化德| 碾子山| 汶上| 金川| 海伦| 西峡| 鲁甸| 金华| 汶川| 顺义| 阳朔| 信丰| 开远| 云南| 白玉| 内丘| 阿勒泰| 肃北| 嵊州| 尚志| 蔚县| 海兴| 西沙岛| 阜新市| 滨州| 青川| 商城| 马山| 武清| 白碱滩| 长寿| 漳平| 瑞安| 永城| 即墨| 平塘| 和林格尔| 高阳| 长治县|

阴阳师灯笼鬼夜叉椒图反击队实战测试 注意这不是演习

2019-05-27 20:00 来源:新浪中医

  阴阳师灯笼鬼夜叉椒图反击队实战测试 注意这不是演习

  ”这期间,钢铁市场由于去产能政策出现井喷行情,沙钢的业绩也出现反转。这让李大姐和丈夫打心眼儿里高兴啊!新生命的到来,父母们通常都是寸步不离地守着孩子,可李大姐的丈夫倒好,老婆刚生完孩子,自己却满世界去找帅哥。

第1家超华科技公告,收到公司实际控制人、控股股东梁健锋的通知,因近日公司股价跌幅较大,梁健锋先生所质押部分股票触及平仓线元,其所持已质押的部分股票可能存在平仓风险。按照《深圳证券交易所主板上市公司规范运作指引》第条规定,董事、监事和高级管理人员候选人存在下列情形之一的,不得被提名担任上市公司董事、监事和高级管理人员:(一)《公司法》第一百四十六条规定的情形之一;(二)被中国证监会采取证券市场禁入措施,期限尚未届满;(三)被证券交易所公开认定为不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员,期限尚未届满;(四)本所规定的其他情形。

  特别是要求公开征集信息对受让方的资格条件不得设定指向性或违反公平竞争要求的条款,确保各类所有制主体能公平参与国有企业改革。5月24日,美国众议院通过一项议案,其中包括一项增补提案。

  在此前发布的公告中,中兴通讯曾表示,本公司于2018年4月20日发布的公告提及BIS签发了一项激活拒绝令的命令,受拒绝令影响,本公司主要经营活动已无法进行。简历显示,祝九胜于1993年获得中南财经大学(现中南财经政法大学)经济学硕士学位,2003年获得中南财经政法大学经济学博士学位。

”北京市昌平区回龙观社区居民夏晓琪向记者抱怨,类似婴儿床、游戏围栏等重货,快递员竟让她自己扛上楼。

  而安宜投就是获得增值电信业务经营许可证的平台之一。

  4月17日,深交所公告称,因股份有限公司发生对股价可能产生较大影响、没有公开披露的重大事项,4月17日开市起停牌,待公司刊登相关公告后复牌。一、混淆产品类型。

  36号令所指的上市公司国有股权变动行为,是指上市公司国有股权持股主体、数量或比例等发生变化的行为,既包括减持也包括增持。

  以下为暴风集团停牌公告全文:暴风集团:关于筹划非公开发行股票停牌的公告证券代码:300431证券简称:暴风集团公告编号:2018-050暴风集团股份有限公司关于筹划非公开发行股票停牌的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。“可能是受关联公司违约传闻的影响,‘15金鸿债’这两天连续下跌,有机构在二级市场大笔抛售。

  其实可以看到,真正坐不住的,是奔富酒园RUSHRICH在中国市场上的竞争对手。

  合规平台发展黄金期:行业大幅洗牌,留下的才是最好的2017年是网贷行业“合规规范年”。

  嘉丰瑞德私人财富中心总经理陈真表示,A股完全加入MSCI之后,这一比率将提高到39%。盾安环境和一样,均为盾安集团旗下上市公司,5月以来,两家股票均已经紧急停牌。

  

  阴阳师灯笼鬼夜叉椒图反击队实战测试 注意这不是演习

 
责编:
金庸诉江南侵权案开庭 "同人文"写作要更谨慎了?
2019-05-27 09:20:22  来源: 中国新闻网
【字号  打印 关闭 

图片来源:本次开庭直播画面截图。

????)一边是著名武侠小说宗师,一边是颇具人气的知名网络作家,金庸(原名查良镛)与江南(原名杨治)两位看似没有关联的人,因为一部小说《此间的少年》有了交集。某种程度上,也是因为这个原因,25日上午开庭的“金庸诉江南侵权案”吸引了不少关注的目光。整个庭审历时5个多小时,本案亦没有当庭宣判。

????金庸自不必说,“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”喜欢看武侠小说的读者,都知道这句话;没读过原著的人,大概也看过那些年由金庸这些经典作品改编的影视剧,有的至今仍在重播;江南则被称为“内地幻想文学”代表人物,他写出的《九州缥缈录》系列、《龙族》系列等作品都很受欢迎。而这次惹出麻烦的,便是他借以踏入文坛的《此间的少年》。

????该书的时间背景是宋代嘉佑年间,地点则是“汴京大学”,那是一所本科为四年制的学校。就读学生有乔峰、郭靖、慕容复等等。在“汴京大学”中,这些人跟当代年轻人没什么不同。

????资料图:著名作家金庸。中新社记者 任海霞 摄

????比如,书中主人公们可能早晨要跑圈儿,有着初进校门时的懵懂,也喜欢睡懒觉……每个人还有鲜明的人物设定。在时间起始上,小说以康敏入学时间为第一年,郭靖是化学系的蒙古学生,喜欢蹦迪,后来与黄蓉成为恋人;慕容复是计算机系的苏州学生,喜欢打篮球;而王语嫣则容貌非常美丽,拥有超级强悍的记忆力。

????《此间的少年》被很多读者认为是江南最好的作品之一:几乎每个人都能从中看到自己的青春。那为什么它会惹上麻烦呢?原因之一就在于书里那些“读起来很熟悉”的人名,江南本人也承认,该书中的人物姓名基本来自金庸作品。不少人认为,《此间的少年》应该属于“同人文”,即把某部甚至某些原创作品里的人物放在新环境里,加入作者自己的想法,表达新的主题。

????《此间的少年》(十周年纪念珍藏版)书封。出版方供图

????此前,金庸一纸状书将江南告上法庭,起诉江南及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司侵权。金庸方面认为,杨治未经其许可,大量使用其作品的独创性元素创作小说《此间的少年》并出版发行,严重侵害了他的著作权。严重妨碍了原告对原创作品的利用,构成不正当竞争。

????对此,江南在2019-05-27晚公布的一份声明中,曾解释过《此间的少年》最早的创作动机,“最初在清韵书院连载时使用这些人物名字,主要是出于好玩的心理”,并表示了歉意。

????此次面对控诉,江南方面主要辩称,《此间的少年》在人物形象、人物关系、故事情节方面均不与金庸作品构成实质性相似,并无侵犯金庸的权益。

????图片来源:江南微博截图

????本次庭审当天,金庸和江南本人未出庭,双方均委托诉讼代理人进行诉讼。庭审围绕着《此间的少年》是否侵害原告署名权、改编权和保护作品完整权以及《此间的少年》是否借助原告作品知名度搭便车、构成不正当竞争,原告索赔是否超出诉讼时效等焦点问题展开。

????双方律师围绕以上问题进行了举证质证以及法庭辩论。据媒体报道,庭审最后,原告表示愿意在被告停止侵权并赔礼道歉的基础上进行调解,被告江南则希望在庭后与原告进行协商。法庭决定给予各方一个月的调解时长,如未能达成调解将择日宣判。

????那么,根据庭审焦点问题来看,如果仅仅是人物名称相同,会构成侵权吗?中国文字著作权总干事张洪波介绍,按照《著作权法》相关规定,文学作品中的人物名称不构成著作权意义上的作品,也就不能受到著作权法的保护。就金庸先生起诉江南一案来说,如果江南确实仅仅使用了人物名称,没有使用其人物关系、故事情节,那么从《著作权法》角度讲,金庸先生可能很难主张江南侵犯其著作权有关权利。

????作家江南。陈羽啸摄 图片来源:华西都市报

????但张洪波说,该案又可能涉及另外一个问题,如果《此间的少年》使用了金庸作品中的人物名称,且在图书宣传中也有类似导向:即因为人名相同,导致读者可能认为《此间的少年》与金庸作品存在某种关联的话,那么就有可能落入《反不正当竞争法》的调整范畴,可能会涉及是否构成不正当竞争问题。

????“这个问题不能一概而论,还得联系具体作品的情况,看是否构成著作权情况上的侵权。”一位不愿具名的律师表示,小说中人物性格是人物形象的重要组成部分,但人物形象除性格外还包括外貌、出身、人物在书中的角色等等,所以最终要看人物综合形象是不是被别人拿去借鉴了,“如果是,就可能构成侵权”。(上官云)

????原标题:金庸诉江南侵权案开庭 “同人文”写作要更谨慎了?

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362365461
浙江省 木央镇 薛家院子 东溪 南洞庭芦苇场
孝义市 大丹霞酒店 科创二街 外郎乡 白叶